您当前在:首页 > AR > AR资讯 >

浏览量

相关视频证明Magic Leap采用衍射波导 FOV或低于50度

相关视频证明Magic Leap采用衍射波导 FOV或低于50度

发布时间:2018-02-27

当我回想起Sarah Kimberly Eusche在她的博客SAKIE和她的文章中的分析时,我列出了“我们对Magic Leap One的了解”,她根据Magic Leap One的滚石显示(MLO )。在第二篇文章中,她增加了美国外观设计专利D797,735的尺寸,该设计看起来非常接近前方的Magic Leap One设计。 Sarah使用了人体头部特征范围的表格来帮助将尺寸添加到无量纲专利图中。

看看莎拉的工作,再加上我分析过的第二次魔法飞跃记录视频采访,我发现我喜欢她的整体方法,但缺少一些细节。我认为,根据佩戴MLO的人的视频和图片,她将MLO定位在前方。所以我决定对莎拉做的事情做一个分析。

1、 衍射波导

首先我们注意到,同时也是最为明显的事情是眼镜一片乌黑。你无法寻觅任何与奥尼尔眼睛相关的踪影。Guttag表示,粗略计算了眼镜的透光量,结果只有15%。这就像戴着墨镜一样。

有人会问,是15%的透光量真的能算是“AR”吗,还是说这款设备85%都属于VR。对于“合理透明”,Guttag表示约为80%-85%透明,而且你同时必须考虑外围视觉几乎完全被透镜开口周围的大镜框所遮挡。

Guttag在过去一年一直强调,Magic Leap所炒作的“光子芯片”只是“衍射波导”。在视频中,当奥尼尔移动头部时的时候,我们可以发现明显的衍射波导证据,可以看到出射端口衍射光栅在捕捉光线。

作为参考,Guttag列出了Vuzix Blade和微软Hololens的照片,后两者显示了同样的捕光和反射效果。光的着色是由衍射光栅效应所引起。Guttag表示,VuzixHololens透光量比Magic Leap One大约多出5倍。

2、视场角

在确认MLO采用衍射波导后,Guttag利用Magic Leap专利D797,735的图示尺寸(这一设计的正面看起来非常接近Magic Leap One的设计)以及一个关于人体头部特征范围的表格来分析Magic Leap的视场。

他发现了光线在出射光瞳衍射光栅的衍射光栅处反射时的闪烁,然后他利用Photoshop缩放并校正了透视变形,将带有蓝色闪光的外透镜嵌入至Sakie的比例图中。接下来,测量了蓝色闪光的大小,这个数字大约是宽24毫米,高14毫米。

下一步是将头显置放于人体头部。这很棘手,因为头部尺寸和形状差别很大。此前映维网也有报道,Magic Leap会提供多种尺寸的MLO。我们可以从Magic Leap发布的各种图片和奥尼尔的视频中发现其他线索。上图显示了整体头显置放于“典型的头部”。下图则是更详细的眼部区域示例,并且标注了部分关键的测量数据

外透镜与垂直方向的“倾斜角度”大约为12度,而且这个角似乎穿过了头显的前部。在上图中,已经根据蓝色闪光和头显正面的形状标注了出射光栅的大致位置。出射光栅的距离约为21.5毫米。

作为参考,眼镜镜背与眼睛之间的距离通常为13mm +/- 1mm。MLO的外透镜与眼睛相隔约34毫米,比一般距离多出约2.6倍。这个距离在限制MLO的视场方面产生了非常大的影响。每只眼睛只能看到总共约73.6度(或+/- 36.8度)的范围。这个结果意味着MLO遮挡了所有的中距离外围视觉和远端外围视觉。

作为比较,典型眼镜的宽度约为50毫米,高则是34毫米,但它们与眼睛之间的距离通常仅为约13毫米。将MLO大约73.6度的视角转化为13毫米的顶点,使得视口圆的直径仅为〜18.5毫米。因此,MLO用户可能会面临严重的隧道视觉(Tunnel Vision)。

由于出射光栅的粗略尺寸和位置约为21.5mm,计算显示器的最大可能视场是一件简单的事情。实际的图像会嵌入出射光栅之内。Guttag计算出的数据是水平约50.1度,垂直约30.4度,对角线则是约57.5度。

假设它们有大约5%到10%的边界禁闭区域,这表明它可以支持45-50度对角线FOV或与其他人的估计和假设大致相符,但没有更多。作为参考,距离约6英尺(1.8米)的65英寸电视机具有约48度的对角FOV。

0

刚刚发布

深度VR观察

友情链接

Top ->